去年12月，澳大利亚正式实施16岁以下社交媒体年龄限制，成为全球第一个推行这类全国性规则的国家。
图源：unsplash
8个多月过去，第一批官方跟踪结果已经出来了。
结果有点出乎意料：孩子持有社交媒体账号的比例确实降了，但大多数人依然在刷。
所以，这场全球都在关注的“青少年社交媒体实验”，远没有“禁了就不玩”这么简单。
01.16岁前，不能自己开社交账号
澳大利亚的新规从2025年12月10日正式实施。
Facebook、Instagram、TikTok、YouTube、Snapchat、X、Reddit、Threads、Twitch、Kick等平台，都需要采取措施，阻止16岁以下的澳大利亚用户创建或继续持有账号。
责任主要落在平台身上。孩子不会因为偷偷注册账号被罚，家长也不会因此受到处罚。
政策实施一个多月后，eSafety就公布了一组很抢眼的数据：约470万个被识别为16岁以下用户的账号，已经被删除、停用或限制访问。
图源：澳大利亚eSafety
这个数字一度让很多人觉得，禁令的效果似乎立竿见影。但“账号被删掉”和“孩子不再使用社交媒体”，其实是两件事。
今年7月底，eSafety公布了首份跟踪报告。这项研究会持续两年以上，目前已经跟踪4000多名儿童及其家长，首份报告对比的是禁令实施前和实施3个月后的变化。
图源：澳大利亚eSafety
02.账号少了，孩子还在刷
先看账号数量。禁令实施前，约52.4%的10—15岁儿童在至少一个受限制的平台拥有账号；3个月后，这个数字降到了42.1%。
图源：澳大利亚eSafety
下降幅度不算小。但再看“有没有用社交媒体”，变化就小很多了。
禁令前，接近86%的孩子使用过至少一个受限制平台；3个月后，仍然超过81%。
图源：澳大利亚eSafety
每天或更频繁使用社交媒体的比例，也只从大约61%降到58%。
图源：澳大利亚eSafety
为什么账号清理了这么多，孩子还是能刷？报告里一个很直接的原因是：年龄验证还没有完全跟上。
仍然保有账号的孩子中，大约一半表示，平台根本没有检查过他们的年龄。还有一些人的账号本来就填写为16岁以上，或者被年龄识别系统判断成了成年人。
反倒是借别人证件、开VPN、让父母帮忙绕过限制这类操作，占比并不高。另外，即使没有自己的账号，孩子仍然可能通过不登录、共享账号等方式浏览公开内容。
报告里还有一个挺值得家长注意的现象——孩子的社交媒体使用变得更难被父母看见了。
禁令前，使用社交媒体的孩子中，大约每4位就有1位家长并不知情；3个月后，这个比例上升到了大约每3位就有1位。
图源：澳大利亚eSafety
与此同时，即时通讯和网络游戏的使用有所增加。运动、家庭活动、线下社交这些大家期待出现的变化，目前都比较有限，接近三分之二的孩子表示，新规暂时没有给自己的生活带来明显影响。
图源：澳大利亚eSafety
所以现阶段，很难用470万个账号被处理，就给这项政策下一个“成功”的结论。
澳大利亚也还在继续补规则。今年政府又提出强化执法的修法方案，希望扩大eSafety向平台调取信息的权力，并提高严重违规的处罚额度。参议院相关委员会已经在8月25日提交审查报告，年龄验证效果、隐私和潜在副作用都在讨论范围内。
03.为什么越来越多国家开始管孩子上网？
澳大利亚并不是孤例。
今年6月，英国政府已经宣布，计划禁止社交媒体平台向16岁以下儿童提供服务，相关措施预计从2027年春季开始实施。
图源：GOV.UK
到了7月，英国又给16、17岁的青少年加了一层保护：午夜到早上6点默认限制使用、夜间关闭推送，自动播放和个性化推荐也将默认关闭。
欧盟走的是另一条路。欧盟委员会已经推出统一的年龄验证方案，希望用户可以只证明“自己达到规定年龄”，不用同时把姓名、准确生日等更多身份信息交给平台。欧盟还建议成员国在2026年底前推进相关年龄验证工具。
图源：欧盟委员会
为什么大家突然都开始盯着未成年人上网？
因为今天的社交平台，早就不只是一个“想看就看、不想看就关掉”的工具。无限下拉、连续推荐、点赞反馈、推送提醒、个性化信息流，都在想办法让用户多停留一会儿。成年人都经常一刷就是几个小时，把同样一套产品机制直接交给十几岁的孩子，本身就值得讨论。
当然，一道禁令解决不了所有问题。
孩子会寻找新的入口，线上娱乐可能从社交媒体转到游戏和通讯工具，年龄验证也可能出错。澳大利亚前三个月的数据已经把这些漏洞摆了出来。
可它提出了一个很值得继续讨论的问题：未成年人面对一套专门争夺注意力的算法时，究竟该被当成普通用户，还是应该拥有更多保护？
如果你家孩子也在规划美国本科申请，想提前理清选校层次、专业方向、活动背景和文书节奏，可以找爱康优申做一次申请规划，把接下来的准备重点先定下来。